L’impression tridimensionnelle peut aider le secteur de la construction à devenir neutre en dioxyde de carbone.

La construction traditionnelle est responsable de la production de 27 % du dioxyde de carbone mondial. Les techniques optionnelles comme l’édition tridimensionnelle permettent de maintenir la garantie.

Le secteur de la construction est responsable de la production de 27 % des émissions mondiales de dioxyde de carbone. Comment faire pour qu’elle soit plus durable ?

L’impression 3D offre une solution possible, mais elle ne pourrait s’avérer réellement durable que si les composants et les procédures sont également écologiques.

L’amélioration de la situation nécessitera une coopération entre les régulateurs et les leaders du secteur, qui devront s’engager régulièrement pour s’assurer que plusieurs spécifications sont mises à jour concernant l’utilisation de matériaux de construction alternatifs.

La construction de nos maisons nuit à notre maison. La construction traditionnelle est à l’origine de 27 % du dioxyde de carbone mondial. Les techniques alternatives telles que l’édition tridimensionnelle sont prometteuses, mais il y a encore beaucoup à faire avant que la construction ne soit vraiment respectueuse de l’environnement.

L’édition en 3D est une industrie qui est déjà durable à l’heure actuelle. Le processus ne génère qu’une petite fraction des déchets de la fabrication traditionnelle de bâtiments, car les constructeurs n’ont qu’à imprimer exactement et uniquement ce qu’ils veulent vraiment. Il ne nécessite qu’une petite usine avec un espace minimal pour le stockage des matériaux, et contrairement à une collection de production conventionnelle, l’édition tridimensionnelle n’a pas besoin d’énergie pour manœuvrer exactement les mêmes pièces d’une étape à l’autre.

Néanmoins, certains entrepreneurs utilisant des procédures écologiques dépendent encore de composants conventionnels, Thibault Batiment Industriel comme le ciment. À lui seul, le ciment est responsable de 8 % des émissions mondiales de CO2, ce qui annule pratiquement tout effet positif sur l’environnement que peut avoir l’édition en 3D.

Les avantages des méthodes de construction optionnelles comme l’édition 3D sont clairs

Des composants durables sont actuellement disponibles. Par exemple, le composite polymère est vraiment aussi résistant et solide que le béton – la pierre synthétique créée par Mighty Buildings pèse environ 30 % de moins que le ciment et a une résistance à la traction et à la flexion cinq fois supérieure. Ces matériaux innovants peuvent être conservés sous forme fluide ou semi-fluide dans des barils, ce qui permet de limiter l’empreinte de l’usine. Les avantages écologiques se poursuivent lorsqu’un développement est imprimé, car le composite polymère est un isolant supérieur aux matériaux conventionnels, ce qui minimise les polluants de la maison pendant sa durée de vie, au fur et à mesure qu’elle est habitée et utilisée.

Malgré les avantages des méthodes de construction alternatives utilisant des composants durables, leur utilisation répandue nécessite encore l’aide des régulateurs, des clients, ainsi que des constructeurs eux-mêmes.

Avec l’augmentation des dépenses immobilières qui fait régulièrement la une des journaux, les prix constituent un obstacle à la demande courante des clients pour des options de construction plus écologiques. S’il est vrai que les logements de la nouvelle ère coûtent actuellement plus cher que les constructions traditionnelles, à mesure que le niveau s’élève et que les constructions imprimées en 3D continueront à devenir plus efficaces, les prix diminueront, atteignant une économie de niveau. En outre, les clients désireux de créer un achat durable dans le cadre de leur achat de maison recevront des avantages en termes de dépenses à long terme, car les maisons écologiques ont une plus grande valeur en termes de ressources, réduisent les coûts des services publics à long terme et sont donc plus résistantes en cas de conditions météorologiques extrêmes et de catastrophes naturelles.

Les clients adoptant de plus en plus la construction durable, les constructeurs devraient et peuvent probablement rendre les maisons tridimensionnelles publiées plus largement accessibles. C’est difficile, mais il faudrait que de nombreux acteurs du marché, représentant diverses catégories, participent régulièrement à la transformation du secteur. Pour les entreprises de construction existantes dont la conception est très ancrée, la transition vers une conception écologique pourrait prendre des années, mais franchement, elles ne disposent pas de ce temps. La production de ciment est certainement le troisième plus grand générateur d’émissions de CO2, bien plus que n’importe quel autre pays à part l’Extrême-Orient et les États-Unis. L’extraction du ciment est extrêmement nuisible pour l’atmosphère, et l’obtention du sable fin indispensable à la production de ciment et de béton est également nuisible et de plus en plus difficile, car les besoins dépassent l’offre.

La décarbonisation du processus est extrêmement difficile, car les procédés chimiques utilisés pour produire le béton de ciment lancent du CO2. Au lieu de réadapter une technologie vieille de plusieurs générations pour la rendre durable, il est vraiment temps d’accepter des alternatives durables et d’explorer d’autres matériaux révolutionnaires. Les entreprises de construction traditionnelles devraient guider le marché et tirer parti de leur capacité à commercialiser des matériaux et des processus durables pour le bien de tous.

Les règles seraient l’autre frein essentiel à la croissance des options de construction durables. Comme c’est souvent le cas avec les progrès, les technologies évoluent plus vite que les lois ne peuvent le faire, et il existe de nombreux niveaux dans le secteur extrêmement réglementé de la construction, notamment les codes de construction locaux, les permis, les autorités d’évaluation respectives et les dispositions contractuelles. L’amélioration nécessitera une collaboration entre les régulateurs et les chefs d’entreprise, qui devront s’engager activement pour s’assurer que plusieurs normes sont mises à jour concernant l’utilisation de matériaux de construction alternatifs fabriqués à l’aide de l’édition 3D ou d’autres indications. Les talents technologiques des startups peuvent être plus enclins à affecter le modèle conservateur de l’industrie et peuvent s’avérer être un facteur de motivation pour un développement durable.

La toute nouvelle génération d’entrepreneurs en construction durable possède les ressources nécessaires pour rendre le secteur de la construction respectueux de l’environnement. Néanmoins, pour accélérer le passage à des logements écologiques, ils doivent collaborer avec les régulateurs et les programmateurs. En fin de compte, la réalisation d’une construction neutre en dioxyde de carbone devrait dépendre de la demande des consommateurs et de la volonté des grands constructeurs d’adopter des solutions plus écologiques et d’ouvrir la voie à une exécution généralisée.