Conférence de Glasgow: la décroissance pour sauver le climat

Joseph Stiglitz, économiste lauréat du prix Nobel, avertit le monde entier que, si l’on ne met pas fin à l’obsession du produit national brut (PIB) pour beaucoup de dirigeants mondiaux, il y aura peu de chance de lutter de manière adéquate contre la triple menace de la destruction climatique, le fléau l’inégalité financière et les crises de la démocratie qui se font sentir dans le monde entier. Dans un article d’opinion publié dimanche dans The Guardian, Stiglitz affirme que ces crises interdépendantes de dégradation de l’environnement et de souffrance humaine ont renforcé l’idée qu’il « est fondamentalement erroné d’évaluer les performances économiques et le progrès social ». « Quelque chose ne va pas du tout dans la manière dont nous évaluons la performance économique et le progrès social. » – Joseph StiglitzDéfinir le PIB comme « la somme de la valeur des biens et des services produits dans un pays au cours d’une période donnée », souligne Stiglitz au sujet de la crise financière de 2008 – et la soi-disant « reprise » qui a eu lieu dans la décennie depuis – comme la preuve que la mesure largement utilisée n’est pas à la hauteur d’une tâche permettant de fournir une évaluation précise de l’économie, sans parler de l’état du monde ou des personnes qui y vivent. « Il devrait être clair que, malgré les augmentations du PIB, malgré le fait que la crise de 2008 soit bien derrière nous, tout ne va pas bien », écrit Stiglitz. « Nous le voyons dans le mécontentement politique qui règne dans tant de pays avancés; nous le voyons dans le soutien généralisé des démagogues, dont le succès dépend de l’exploitation du mécontentement économique; se produisent à des intervalles toujours croissants.  » Un argument central de son nouveau livre – co-écrit par des collègues économistes, Jean-Paul Fitoussi et Martine Durand – et intitulé « Mesurer ce qui compte: le mouvement mondial pour le bien-être ». Stiglitz dit que l’étude des dix dernières années de l’économie mondiale a clairement montré pourquoi les gouvernements « peuvent et doivent aller bien au-delà du PIB », en particulier avec la crise climatique faisant tomber la porte de la planète. Il écrit: Si notre économie semble être en croissance mais que cette croissance n’est pas durable car nous détruisons l’environnement et utilisons les ressources naturelles rares, nos statistiques devraient nous en avertir. Mais comme le PIB n’incluait pas l’épuisement des ressources et la dégradation de l’environnement, nous obtenons généralement une image excessivement optimiste. Ces préoccupations ont maintenant été mises en avant avec la crise climatique. Trois décennies se sont écoulées depuis que la menace du changement climatique a été largement reconnue et les problèmes se sont aggravés plus rapidement que prévu. Il y a eu davantage d’événements extrêmes, une plus grande fonte des glaciers et une destruction accrue de l’habitat naturel. Tout va mal, dit Stiglitz, mais les économistes travaillent d’arrache-pied pour proposer de nouveaux moyens de mesurer la santé économique. Plus largement adoptées, de nouvelles mesures économiques incluant la prise en compte du bonheur humain et du bien-être environnemental pourraient contribuer à changer le cours des choses. humanité. Comme il le note dans l’éditorial, « Si nous mesurons la mauvaise chose, nous ferons la mauvaise chose ». Source : In Ecosse

This entry was posted in actualités. Bookmark the permalink.

Comments are closed.